Trois commentaires de décisions ou d'avis de l'Autorité de la Concurrence dans le cadre de la chronique Pratiques Unilatérales du n° 2017-2 de la revue Concurrences.
Au-delà d'un avis sur la concurrence entre organismes de valorisation des emballages ménagers et d'un contentieux lié à la gestion collective de droits d’auteurs, le commentaire le plus important réside dans une nouvelle application de la transaction qui a remplacé la procédure non contestation des griefs suite à la Loi Macron d'août 2015.
Nous avions travaillé avec Hugues Bouthinon-Dumas et Patrice Bougette sur la première application de celle-ci à Orange. Ce travail est disponible en ligne (en français) sur le site de la revue Orizzonti del diritto commerciale.
Il s'agit ici d'une application à Engie dans le cadre du contentieux noué autour de l'accès au fichier clients et aux moyens liés aux activités sous droits exclusifs et de pratiques de dénigrement qui pourraient induire des distorsions de concurrence sur le segment de la fourniture d'énergie dans le cadre d'offres de marché.
« L’Autorité
de la concurrence impose une sanction pécuniaire de 100 millions
d’euros à l’encontre de l’opérateur historique du secteur gazier dans le
cadre de la procédure de transaction pour des stratégies d’éviction
passant par l’utilisation de ressources matérielles et immatérielles
venant de ses activités sous droits exclusifs et par des pratiques de
dénigrement » (Aut. conc., déc. n°
17-D-06 du 21 mars 2017 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur
de la fourniture de gaz naturel, d’électricité et de services énergétiques),
Concurrences, n°2-2017, pp.97-100.
« L’Autorité de la concurrence délivre un avis sur les conditions de la praticabilité de la concurrence entre éco-organismes » (Aut.
conc., avis n° 16-A-27 du 27 déc. 2016 concernant l’ouverture de la filière de
traitement des emballages ménagers à plusieurs éco‑organismes), Concurrences,
n°2-2017, p.101.
"L’Autorité
de lac oncurrence rejette une saisine à l’encontre de pratiques mises
en œuvre par l’opérateur dominant du marché de la gestion collective des
droits d’auteurs d’œuvres littéraires » (Aut. conc., déc. n° 17-D‑05 du 10
mars 2017 relative à des pratiques mises en œuvres par la SACD), Concurrences, n°2-2017,
p.102.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire